Cumhurbaşkanı Erdoğan, Özel'e karşı açtığı tazminat davasını kaybetti!

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın, CHP Genel Başkanı Özgür Özel'e açtığı tazminat davasında mahkeme, Erdoğan'ın 1 milyon lira manevi tazminat talebini reddetti. Mahkeme gerekçesinde, Özel'in ifadelerinin ağır eleştiri olduğu ve kişilik haklarına zarar vermediği belirtildi. Bu karar, Ahmet Özer'in tutuklanmasının ardından Esenyurt'ta yapılan mitingde kullanılan ifadelerle ilgili yaşanan hukuki sürecin sonucunu oluşturuyor.

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın Avukatları CHP Genel Başkanı Özgür Özel Hakkında Dava Açtı

Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın avukatları, CHP Genel Başkanı Özgür Özel hakkında, Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer'in tutuklanmasının ardından Esenyurt Meydanı'nda düzenlenen mitingde yaptığı konuşmada, Cumhurbaşkanı Erdoğan ile ilgili ifadeleri nedeniyle dava açtı.

Dava Reddedildi, Özel Hakkında Tazminat Kararı Çıkmadı

MAHKEME TAZMİNATIN ÖDENMEMESİNE HÜKMETTİ Dava dilekçesinde, Özel'in "Cumhurbaşkanına alenen hakaret" ve "iftira" suçlarından yargılanması ve 1 milyon liralık manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesi istendi. Davaya bakan İstanbul Anadolu 8'inci Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı reddetti. Mahkeme, Özel'in ifadelerinin ağır eleştiri mahiyetinde kaldığı, kişilik haklarına saldırı olmadığına karar vererek, tazminatın ödenmemesine hükmetti.

Mahkeme, Özel'in İfade Özgürlüğünü Vurguladı

Mahkemenin gerekçesinde, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin ifade özgürlüğüne ilişkin kararlarına vurgu yapıldı. Mahkeme, ifade özgürlüğünün demokratik toplum düzeni için hayati önem taşıdığını belirterek, Özel'in konuşmasının kişilik haklarını zedeleyici nitelikte olmadığı sonucuna vardı.

Mahkeme Kararında Eleştirilerin Ağır Olduğu Ancak Kişilik Haklarına Saldırı İçermediği Belirtildi

Mahkeme kararında, Özel'in Esenyurt Belediye Başkanı'nın tutuklanmasıyla ilgili yaptığı konuşmada eleştirilerin ağır olsa da kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı vurgulandı. Mahkeme, AİHM içtihatlarına atıfta bulunarak, toplum önünde olan kişilerin ağır eleştirilere katlanma yükümlülüğünü hatırlattı ve davacının sözlerini ağır eleştiri olarak değerlendirdi.

İLGİLİ HABERLER